|
Árpád-sávok
Hazugságok, hisztéria és a történelmi
valóság
 Múlt szombaton délelőtt a kocsiban vidékre igyekezve hallgattam a
Lánchíd rádió közvetítését a Nagycsaládosok Országos Egyesülete
tüntetéséről. A legmélyebben sértve éreztem magam, hogy elzavarták
azokat az embereket, akiknek Árpád-sávos zászló volt a kezében,
mondván, hogy "ez most nem arról szól".
Én - mint egyébként nagycsaládos - hallva ezt,
akkor és ott elhatároztam, hogy soha semmi olyan rendezvényen nem
veszek részt többé, ahonnan kirekesztik az Árpád-sávos zászlót. A
történelmet, és a nyilas korszak jelképeit nem ismerő elhatárolódóknak,
a hangosan hazudozók és programozott érzékenyek előtt remegve térdre
rogyóknak segítsen, akinek nincs jobb dolga! Még jó, hogy ezt így
megfogadtam, és nem mentem ki a hétfői Élőlánc-os demonstrációra,
ahonnan amíg győzték, úgyszintén elküldték az Árpád-sávos zászlóval a
kezükben megjelent tüntetőket. Néhány fideszes politikus is
kellőképpen elhatárolódott
már, ahelyett, hogy vennék a fáradságot és tájékozódnának,
mielőtt véleményt nyilvánítanak. Rendszeresen egy soha nem
létezett zászlóról folyik a vita ugyanis, most már ide s tova egy éve!
 Az,
hogy az Árpád-sávos téma egyáltalán felmerülhetett a közéletben,
azt mutatja, hogy annyira eltüntették a Hungarista Mozgalom
nyomait a történelemből, hogy még a tájékozottabbak sincsenek
tisztában még azzal sem, hogy hogyan nézett ki a zászlójuk. (balra)
Jellemző, hogy még olyanok is valótlanságokat beszélnek, akiknek
hivatalból ismerniük kellene a nyilas, valamint az Árpád-sávos zászlót. Itt van pl. mindjárt Balogh
László zászló-szakértő, a józsefvárosi Zászlómúzeum megalapítója,
aki 2006 októberében (az Árpád-sávos zászlót védendő!) a HVG-nek
nyilatkozta az alábbi két irgalmatlan marhaságot:
"A kilenc egyenlő, öt vörös és négy fehér színű, egymás
alatt váltakozóan elhelyezkedő sávokból álló zászlót Szent István
halála után kezdték használni Árpád-házi királyaink."
"A nyilasok Árpád-sávos zászlaját függőleges zöld sáv
egészítette ki, ebbe helyezték el fehér rombuszban a fekete
nyilaskeresztes jelvényt."
Ha egy magát zászló-szakértőnek mondó, zászlómúzeumot alapító
ember kilenc sávos Árpád-házi zászlóról regél és a nyilas zászlót zöld
sávval kiegészített Árpád-sávos zászlónak állítja be, ne csodálkozzunk, hogy az általános tudatlanságra
építenek azok, akik mindig is igyekeztek a nemzeti újjáéledést
megakadályozni. (Megjegyzem Zsigmond király volt az egyetlen, aki
kilenc sávos pajzsot használt, de ő nem volt az Árpád-ház sarja.)
Minden, amivel félelmet tudnak
kelteni, összezárja a baloldalt. Ezt is arra használják
folyamatosan. No meg figyelemelterelésre. Mert amíg az
Árpád-sávosról szólnak a hírek, addig sem kell foglalkozni azzal,
hogyan tette és teszi tönkre a baloldal hazánkat, és
hogyan válik
hasonlatossá Mugabe Zimabwe-jéhez. Aki
ma fél az Árpád-sávos zászlótól, és ezt nem csak valami egészen más
ok miatt mondja, az csak azért félhet, mert tényleg nem tudja, hogy hogyan
is nézett ki valójában a Hungarista zászló, és elhiszi azt a
hazugságtengert, amit az Árpád-sávosról szajkóznak egyesek.
Az Árpád-sávos zászló pedig ma nem egyéb, mint a nemzeti megújhodás zászlaja.
Nincs azon semmi csodálkozni való, hogy a radikalizmus szószólói
szedték elő újra ezt a történelmi zászlót, hiszen ők azok, akik
gyökeres változást akarnak és a gyökerekhez kívánnak
visszatérni, (a radikalizmus szó töve a latin "radix" ami gyökeret
jelent magyarul) amihez jól illeszkedik egy a magyarság dicső
múltjából származó zászló.
Az Árpád-sávos zászlóval kapcsolatos hiszti a fogalmak és a címkék összekeveréséről, és a Goebbels-i
módszerekről szól. Erről írtam már többek között a
Címkék és valóság c. írásomban is. A módszer az alapvető tudatlanságra
épít. Melegágyat készít valamilyen hazug cél érdekében, majd a
kikelő eredményt rendszeresen gondozza (média) és élvezi annak
hasznát, ami ebben az esetben a figyelemelterelés, és a nemzeti
újjáéledés akadályozása, mert tudja, hogy esélye sem lenne egy
valódi demokráciában.
Az Árpád-sávos zászlók a rendszerváltás után akkor kerültek elő
először, amikor az emberek kijózanodva azt látták, hogy a frissen
megválasztott, tavaszi nagytakarítást beígért Antall kormány csúnyán
rászedi őket. Nem csak hogy elmaradt a nagytakarítás, de pont az
ellenkezője történt. Antall és az MDF-be épített MSZMP-s téglák
célja éppen a valódi nemzeti erők elnyomása volt. Mindenki megtarthatta
az addig a közvagyonból
összelopott javait, a titkosszolgálat változatlan állománnyal dolgozott
tovább, mintha misem történt volna, a III/III-as tagságnak sem volt (és
nincs ami napig) semmilyen következménye, és a hajdan a kommunizmust
lelkesen dicsőítő firkászok, és a volt nómenklatúra egyéb
kiszolgálói is tovább tevékenykedhettek. Az MDF az avatatlan
szemlélőnek szóló, megtévesztő
külső látszat ellenére végig a kommunisták visszatérését segítette
elő. Szükség volt hát egy szimbólumra, ami jelzi a
hova - és összetartozásunkat. Ez nyilvánvalóan nem lehetett a magyar
trikolor, már csak azért sem, mert az MDF is ezekben a színekben
ünnepeltette magát. Így esett a választás az Árpád-ház hagyományos
nyolcsávos zászlajára, mintegy a hagyományokhoz, a gyökerekhez vágyódás
szimbólumaként, szinte azonnal a rendszerváltás után. A zászló mintegy
jelezte, hogy "átlátunk ám a szitán", mindamellett hogy a magyar
összetartozást, egységet is jelképezte, ezért rögtön veszélyesnek is
találta a politikáját a megosztásra, gyűlöletkeltésre alapozó baloldal.
Az Árpád-sávos zászlót először Szabó Albert kezébe adták, akiről utóbb
kitudódott, hogy Izrael állam fizetett ügynöke és állampolgára, s aki
vissza
is ment Izraelbe, amint ez a tény napvilágra került. Később Bácsfi
Diánát küldték ki az utcára félelmet kelteni, akiről meg az derült ki,
hogy az apja a Nemzetbiztonsági Szakszolgálat őrnagya. Az Árpád-sávos
zászló megjelenítése itt is hangsúlyos szerepet kapott. Bácsfi lelkesen
lendítgette a karját bárki előtt, a média pedig nem kevésbé lelkesen
szerepeltette, hogy újra meg újra meg lehessen mutatni, hogyan lengenek
a háttérben mesterien elhelyezett Árpád-sávos zászlók. Ez volt a terep
előkészítése. Az alap, amivel a közvéleményt kellően kondicionálták
arra, hogy negatív jelképként értelmezzék az Árpád-sávos zászlót.
A nemzeti oldalon addigra már egyre többen használták az Árpád-sávost
önmagában, vagy a magyar trikolorral együtt. A Fidesz nagygyűlésein
is gombamód szaporodtak ezek a zászlók, ezért a
pártot rendszeresen támadták is a baloldalról. 2006 őszén
azonban a zászló felbukkant újra, immáron azok körében akik
kifejezetten a hazug politikusok eltávolításáért küzdöttek. Ők
választották mintegy saját jelvényüknek a zászlót. Ekkor
elérkezettnek látta Fodor Gábor áladjunktus, hogy bedobja azt a
hazugságot, miszerint az nyilasok Árpád-sávos zászlót használtak.
Ezt űberelte Gyurcsány később minden
idők egyik legtaknyosabb hazugságával, miszerint "Árpád-sávos zászlók
alatt hurcoltál a haláltáborokba a zsidókat és semmisítették meg."
Ennek később kialakult egy "szelídebb" változata, miszerint
"ilyen zászlók alatt kísérték a Dunához a zsidókat." És hogy ezért
most sokan félnek...
Megindult hát a nyílt harc a megújhodás zászlaját eltiporni szándékozók és
annak védői között. De olyan módon, hogy még az Árpád-sávos zászlót
védők sem tudták sokszor, hogy hogyan is néztek ki a Nyilas Párt
által használt szimbólumok! Ma ott tartunk, hogy a politikai
korrektség fenntartása érdekében a radikalizmust nem vállaló
szervezetek elhatárolódnak ettől a nemzeti jelképünktől, sőt ha
valaki odatéved vele a gyűlésükre, egyenesen elzavarják onnan!
Ebben szerepet játszhat az is, hogy a Jobbik Magyarországért Mozgalom időközben kvázi
pártzászlóvá tette az Árpád-sávost.
A sok
mellébeszélés és handabanda után végre helyre kéne tenni ezt a
zászló ügyet. Ha mindenki tudná az igazat,
senkinek sem lenne félnivalója őseink zászlajától, ezzel szemben elképesztő mennyiségű ostobaság és félinformáció
terjed.
Fodor Gábor hazugsága
 2006
októberében Fodor Gábor be akarta tiltatni az Árpád-sávos zászló
használatát, mondván, hogy "a nyilasok is azt használták, és
sokak érzékenységét sérti".
Az utána elindított sikeres hazugságkampánynak, és a jó szándékú ám
hamis információk tudatában tett ellenzéki
nyilatkozatoknak köszönhetően nem kevés ma azoknak a száma,
akik úgy hiszik, hogy a nyilasok olyan zászlót használtak, mely
Árpád-sávos volt és abban, mint a mai magyar zászlóban a címer,
helyezkedett el a nyilaskereszt.
Még Orbán Viktor is úgy fogalmazott egy televíziós interjúban, hogy "Az
Árpád-sávos zászló nem nyilas zászló, ez egy tévedés kérem. A nyilas
zászló úgy festett, hogy az Árpád-sávos zászlóba nyilaskeresztet
rajzoltak." Ilyen, a jobb oldalon látható zászló azonban sohasem
létezett!
Az egy dolog, hogy a
nyilasok 9 és nem 8 sávot használtak. (Emiatt
néha az előbbi ábrát 9 sávval szokták mutogatni.) A másik, de ennél
lényegesebb, hogy erről a zászlóról egyszerűen lehagyták a rúd felőli
vörös részt, amelyben eredetileg a nyilaskereszt volt, a
nyilaskeresztet pedig rátették a sávokra. A fenti zászló, tehát
egyértelműen nem Hungarista (nyilas) zászló, hanem egy művi módon
előállított, csak az emberek tudatának befolyásolására kitalált hamis
zászló, melyet az
Árpád-házi királyaink zászlója ellen indított kampány részeként használnak.
 A
nyilasok által használt pártzászló, azaz a Hungarista Mozgalom zászlaja
amúgy eredetileg teljesen vörös volt, közepén a fehér alapon zöld
nyilaskereszttel. A karszalag is vörös volt. Ezt csak később váltotta
fel az osztott, fele részben csíkos zászló, mely nem az Árpád-háziak 8
sávját, hanem 9-et tartalmazott, s melyben a sávoknak külön jelentése
volt.* Használtak olyan zászlót is, melyen a nyilaskeresztből hiányzott
a "H" betű.
 A csíkok megjelenésével együtt a karszalag is
megváltozott, és az itt láthatóval megegyezően nézett ki, ahol is a
sávos rész körülfonta a viselő karját, de a vörös rész a
nyilaskereszttel volt a szalag szíve. (Bár a képen nem látszik jól, a nyilas szimbólum itt is zöld.)
Ezt csak azért írtam le, hogy
mindenki tudja: karszalag formában sem létezett a csíkokra applikált nyilaskereszt, mint azt egyesek tudni vélik. Egyébként ha a zászló eredetileg valamiért zöld,
vagy Uram bocsá' kék lett volna, akkor a később megjelent
sávozás is azokkal a színekhez igazodik. A sávok
megjelenésekor ugyanis nem az Árpád-ház zászlajához való
hasonlatosság, hanem a sávokhoz kötődő jelentéstartalom és
ideológia volt a lényeg.
* A sávok jelentése a hungarista zászlóban
A sávok a mozgalom szándéka szerint
megújítandó magyarság öt - egymást feltételező - társadalmi
csoportját (a nemzettartó paraszt, a nemzetépítő munkás, a
nemzetvezető értelmiség, a nemzetmegtartó nő-gyermek-ifjúság,
a nemzetvédő fegyveres erők) jelképezte (öt vörös sáv),
amelyet a hungarizmus erkölcsi (kereszténység), szellemi
(nacionalizmus) és anyagi (szocializmus) alapjai, valamint a
magyar nemzetet és a Kárpát-Duna Nagyhazát alkotó
népszemélyiségeket (magyarság, szlovákság, ruszinság,
románság, németség, szerbség) összefogó konnacionalizmus
tartanak össze (négy fehér sáv).
(Forrás: wikipedia.org) |
Aki
tehát az Árpád-sávos zászlót összekeveri csupán a vörös-fehér csíkokból
kiindulva a
Hungarista zászlóval, az vagy
szándékosan hazudik, vagy paranoiás, dilinyós, elmekórtani eset, aki
még a pizsamától is megijed, mert csíkos. A dilinyósság azonban
kizárva, mert az amerikai zászló nem zavarja őket. Marad tehát a
szándékos hazudozás, és félelemkeltés verziója.
A csíkos nem egyenlő az Árpád-sávossal
 A közbeszédben következetesen Árpád-sávoknak nevezik az összes vörös-fehérrel
sávozott, egyszerűen csak csíkos zászlót, ami heraldikailag
helytelen, és tendenciózusan félrevezető. Ilyen alapon Árpád-sávosnak nevezhetnénk az
USA zászlaját is. Az igazi Árpád-sávok száma nyolc. Nem több és nem
kevesebb. Úgy, ahogyan azt a Képes Krónikában III. Béla királyunk
kezében is láthatjuk. (balra) A Hungarista zászlón és a karszalagon 9 sáv található.
Vörös sáv kezdi és vörös zárja. Azok a zászlók, melyek nem 8 sávval
metszettek, nem Árpád-sávosak, csak vörös-fehérrel sávozottak, vagy
szimplán foggalmazva csak piros-fehér csíkosak.
Gyurcsány hazugsága - a
főhazugság
""Ez alatt a zászló alatt magyar zsidók százezreit hurcolták el
Auschwitzba és semmisítették meg." Ezt Gyurcsány Ferenc
böffentette fel még 2007 tavaszán, és a plebs ezt ismételgeti mint egy gép.
Ez a hazugság pedig akkora, hogy a fal adja a másikat. Sehogyan sem
stimmel. Lássuk csak:
● Amikor a németek deportálni kezdték a zsidókat
1944 májusa után, a nyilasok még nem is voltak hatalmon! Mindez még a Sztójai kormány idején történt.
● Amikor pedig később Szálasi - szigorúan lepapírozva -
munkaszolgálatra indította az első csoport zsidót Budapestről
Németország felé, Auschwitz már nem üzemelt!
● Ha még üzemelt volna sem hagyta el SOHA egyetlen nyilaskeresztes
zászló sem az országot, tehát nem kísérhette senki nyilas zászló
alatt a zsidókat az egyébként már nem is üzemelő Auschwitzba.
● A nyilasok pedig nem Árpád-sávos zászlókat használtak, de ezt már
tisztáztuk.
● Legfőképpen pedig már csak azért sem volt lehetséges ez az
egész, mert a
Hungarista zászló sosem volt állami zászló!
A Hungarista zászló sosem volt állami zászló
Nézzük sorban:
1., Magyarország zsidónak nevezett állampolgárainak jogait nem
nyilaskeresztes (pláne nem Árpád-sávos) zászlók alatt kezdték el korlátozni. A zászló, amely alatt a zsidókat faji
törvényekkel korlátozták: piros-fehér-zöld.
Megjegyzendő, hogy a korlátozások bevezetéseire egyébként részben a
magyarországi zsidóságnak a náci Németországtól való védelme okán
került sor, ami ugyan nem a témához tartozik, de elég lényeges. Ha
ugyanis nem lettek
volna a zsidótörvények, akkor a németek már 1939-ben bevonulnak
Magyarországra.(1)
2., Magyarországról a zsidókat nem Árpád-sávos, sőt még csak nem is nyilas zászlók alatt kezdték
el deportálni, hanem a megszállók vörös zászlaja és a Sztójai bábkormány -
ismét csak - piros-fehér-zöld zászlaja alatt.
3., Amikor a németek megszállták Magyarországot 1944 március 19-én,
és elkezdték a vidéki zsidóság deportálását, a zászlónk:
piros-fehér-zöld.
4., Horthy fiát és a tervezett kiugrás katonai szervezőjét Bakay
Szilárdot elrabolják a németek. A megzsarolt Horthy miniszterelnökké
nevezi ki Szálasit, majd lemond. Az ún. nagy zsidómentési akciója (2)
után Horthyt bezárják, és a háború végéig bezárva tartják. A puccs
idején majd később is az állami zászló a piros-fehér zöld.
5, Az 1944 októberében a németek által hatalomra juttatott nyilasok
szintén a piros-fehér-zöld állami
zászlót zászlót használták, azaz átvitt értelemben piros-fehér-zöld
zászlók alatt lőtték a Dunába a gettóból megszökött zsidókat azon
a télen. Igaz, akkorra már levették a koronát a kormányzói zászló
címeréről, s egy új nyilaskeresztes címert vezettek be, de arra
vonatkozóan nincs
adat, hogy az állami zászlót meg akarták volna változtatni. A nyilasok
terveiben szerepelt ugyan a nemzeti trikolor mellé kiteendő
Árpád-sávos régi magyar nemzeti zászló rendszeresítése, de ennek
bevezetésére már nem
kerülhetett sor.
6, A nyilasok mindvégig nem hivatalos jelképként, pártzászlóként
használták a hungarista zászlót, sosem kívántak belőle állami zászlót csinálni.
Mindebből csak az következik, hogy a zsidóknak a piros-fehér-zöld zászlótól
kéne félniük! Vagy ha a csíkoktól félnek, akkor féljenek már az
amerikai zászlótól is egy kicsit, please!
A történész szerint nem nyilas jelkép
Önmagában az Árpád-sávos zászlónak mint a három ősi magyar
zászlótípus egyikének a használata nem hozható összefüggésbe
azzal, hogy a Szálasi-féle szélsőjobboldali párt egyes
szimbólumaiban is szerepeltek piros-fehér sávok nyilatkozta
a Magyar Heraldikai és Genealógiai Társaság főtitkára.
Pandula Attila, az ELTE adjunktusa hangsúlyozta, a nyilas
zászlókon minden esetben szerepelt a többnyire zöld színű
nyilaskereszt, ezért az nem vethető össze a több mint 800
éves múltra visszatekintő Árpád-sávos zászlóval. Ennek a
történelmi jelképnek az eredete a XII. század végére
vezethető vissza, ekkor már bizonyíthatóan az Árpád-ház
egyik szimbóluma volt. Pandula emlékeztetett: napjainkban a
miniszterelnökök is a történelmi zászlók köztük a
piros-fehér sávos zászló jelenlétében teszik le esküjüket a
Parlamentben, illetve a nyolcvanas évek elejétől a
tisztavatásokon az Árpád-sávos zászló is szerepel a
ceremónián. Az Árpád-sáv köztársaságunk címerében, több
város jelképében és például az 1992-től rendszeresített,
katonai végzettséget kifejező jelvények majd mindegyikén is
hangsúlyozottan szerepel. Ezek után nem szerencsés direkt
összefüggésbe hozni a nyilasok jelképrendszerét az
Árpád-sávval. Aki ezt teszi, az feltehetőleg nem ismeri
ennek a történelmi szimbólumnak a múltját és jelenkori
alkalmazását vélekedett a szakember.
2006.10.19 (Forrás: MNO) |
Kik kérdőjelezik meg az Árpád-sávos zászlót?
 Az
alábbi részlet alapját egy a sajnos már megszűnt régi arpadsavos.hu-n
található írás adta. Még 2006-ban íródott, amikor Fodor Gábor
először hozta
fel az Árpád-sávos zászló témáját. Kár, hogy a szöveg első mondata
elárulja, hogy annak írója is úgy hiszi, hogy van némi alapja az
Árpád-sávos zászló elleni támadásoknak.
" Azok akarják eme nemzeti jelképünk létjogosultságát
megkérdőjelezni a néhány hónapos nyilas rémuralomra hivatkozva, akik
ma is minden évben megünneplik az őszirózsás patkánylázadást, Tisza
István gyilkosait, és a félbolond országveszejtő Károlyi Mihályt,
akinek a szobra szégyenszemre a mai napig is bemocskolja a Parlament
közvetlen környezetét. Azok, akik még soha nem nevezték rémuralomnak
Kun Béla, Szamuelly Tibor, Korvin-Klein Ottó "köztársaságát", a
tanácsköztársaságot. Azok, akiknek sosem jutott eszébe rémuralomnak
nevezni Rákosi Mátyás, Gerő Ernő és Péter Gábor regnálását.
Hazug módon összefüggésbe hozzák az Árpád-sávos zászlót a Dunába lövetéssel,
arról azonban mélyen hallgatnak, hogy nem a nyilasok, hanem Cserni
József (akinek hasonszőrű unokája szégyenszemre a mai napig bíró
lehet hazánkban) hírhedt "Lenin-fiai" lövöldöztek először a Dunába
embereket 1919-ben a Margit híd alatti rakpartról. Azok beszélnek
nyilas rémuralomról, akik különbséget tesznek áldozat és áldozat
között, akik vascipőket tesznek a rakpart azon részére, ahol a
nyilasok a folytatták a kivégzéseket, [ Nibiru megjegyzése: a többszöri figyelmeztetés ellenére a
gettót elhagyók és javarészt szovjet kollaboránsok kivégzését. ] de megakadályozzák, hogy hasonló
cipőket tehessünk a Margit híd melletti partszakaszra, ahol ők
öldösték a Dunába magyarok tucatjait. "
Mondjuk ki nyugodtan
Akinek Magyarországon az Árpád-sávos zászlóval van baja, annak a magyar nemzettel van baja.
Az Árpád-sávost azok próbálják lejáratni, akik félnek a nemzet
esetleges ébredésétől. Mert csak a tartását veszített, a puszta
anyagiak által vezérelt népet lehet kihasználni. Egyenes gerincű
magyart például sosem lehetne rávenni, hogy a földjét idegennek adja
el, pláne nem azért, hogy plazma TV-t vegyen belőle. Mert tudja, hogy
van jövője, és számíthat a másik magyarra. Nem úgy, mint akinek a
múltját elhazudták, szimbólumait, hitét nevetség tárgyává teszik vagy
hamis képeket rendelnek hozzájuk. Ugyanaz a belső ellenség, ugyanaz a
szedett-vetett társaság lép fel ma az Árpád-sávos ellen, akik
munkálkodásának a finnugrizmust is köszönhetjük. Akik a hamis
történelmet kitalálják, és akik ma is azt terjesztik, hogy egy
jöttment görbelábú ázsiai horda vagyunk és a magyar nyelv közel összes
szava idegen eredetű.
Csak rajtunk múlik, hogy az életünket, a mindennapi
gondolkodásunkat befolyásoló tudatipart, a véleményterrort
megszüntessük Magyarországon. Akár kezdhetjük azzal is, hogy megvédjük
az Árpád-sávos zászlót!
Nibiru
2007.09.12
Frissítve: 2008.04.17
(1) A magyar nép
védelmében
Egy cikk a zsidók deportálásával kapcsolatban, melyből olyan
dolgokat tudhatunk meg, melyekről a hivatalos történelemkönyvekben
nem találkozhatunk.
(2) Az ún. nagy zsidómentési akció már a nyilasok uralma alatt
történt. Horthy Miklós kormányzó saját életét is kockáztatva hívatta
be Budapestre a hozzá hű páncélos hadosztályát, hogy megakadályozza
a budapesti zsidók deportálását.
További írások a témában:
Dr. Érdy Miklós:
Az Árpád-sávos zászló korai története
Az Árpád-sávos lobogó 2006.11.08 (Szabad Újság)
Árpádsávos lobogó 2006.12.19 (igazsag.myip.hu,
istentisztelet.net)
Lásd még egy régi blogom
2006.október 10-i bejegyzését.
|
|
